Granite 4.2 30B contre Mistral Large 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 30B par IBM ou Mistral Large 3 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Granite 4.2 30B obtient 3.4 points de plus (12.7 contre 9.3), mais exécuter le benchmark coûte 2.4× plus cher ($111 contre $46.4 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Choisissez Granite 4.2 30B si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mistral Large 3.
| Mesure | Granite 4.2 30B | Mistral Large 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.7 | 9.3 | −26.8% Mistral Large 3 est 26.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $110.83 | $46.41 | −58.1% Mistral Large 3 est 58.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 54.96s | 7.23s | −86.8% Mistral Large 3 est 86.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.16 / $0.65 | $0.50 / $1.50 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Mistral Large 3 face à Granite 4.2 30B : intelligence 26.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 58.1 % de moins et temps total 86.8 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 30B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
- Mistral Large 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
Granite 4.2 30BMistral Large 3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-30b/mistral-large-3 · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-30b/mistral-large-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent