Granite 4.2 30B frente a Qwen3.5 9B (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Granite 4.2 30B por IBM o Qwen3.5 9B (Reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija Granite 4.2 30B
Qwen3.5 9B (Reasoning) frente a Granite 4.2 30B: inteligencia un 11.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 196.7 % más y tiempo total un 28.5 % más rápido.
| Métrica | Granite 4.2 30B | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 12.7 | 11.2 | −11.8% Qwen3.5 9B (Reasoning) es un 11.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $110.83 | $328.86 | +196.7% Qwen3.5 9B (Reasoning) es 3.0 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 61.27s | 43.82s | −28.5% Qwen3.5 9B (Reasoning) es un 28.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.16 / $0.65 | $0.14 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Granite 4.2 30B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Granite 4.2 30BQwen3.5 9B (Reasoning)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/qwen3-5-9b · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · habilidad del agente