Granite 4.2 3B frente a Kimi K3 (Low)
Cuál es mejor por el dinero: Granite 4.2 3B por IBM o Kimi K3 (Low) por Kimi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Kimi K3 (Low) obtiene 21.0 puntos más (30.1 frente a 9.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 80× más ($1190 frente a $14.9; clases de coste premium y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Kimi K3 (Low) si necesitas una inteligencia superior a 9.1, y Granite 4.2 3B si 9.1 es suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 3B | Kimi K3 (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 9.1 | 30.1 | +230.8% Kimi K3 (Low) es 3.3 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $14.91 | $1,190.42 | +7884.0% Kimi K3 (Low) es 80 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 49.98s | 53.54s | +7.1% un Kimi K3 (Low) is 7.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.03 / $0.12 | $3.00 / $15.0 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
Kimi K3 (Low) frente a Granite 4.2 3B: inteligencia un 230.8 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 7884.0 % más y tiempo total un 7.1 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Granite 4.2 3B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
- Kimi K3 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Granite 4.2 3BKimi K3 (Low)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/kimi-k3-low · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/kimi-k3-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente