Granite 4.2 3B बनाम Kimi K3 (Low)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Granite 4.2 3B IBM द्वारा या Kimi K3 (Low) Kimi द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
ट्रेड-ऑफ़
IBMGranite 4.2 3Bडाउनलोड योग्य वेट्स के फ्रंटियर पर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 9.10
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $14.9
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 30.10
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $1190
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: किमी।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Kimi K3 (Low) के अंक 21.0 ज़्यादा हैं (30.1 बनाम 9.1), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 80× ज़्यादा है ($1190 बनाम $14.9; लागत वर्ग प्रीमियम बनाम किफ़ायती)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 9.1 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Kimi K3 (Low) चुनें, और अगर 9.1 काफ़ी है तो Granite 4.2 3B।
| मापदंड | Granite 4.2 3B | Kimi K3 (Low) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 9.1 | 30.1 | +230.8% Kimi K3 (Low) 3.3 गुना अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $14.91 | $1,190.42 | +7884.0% Kimi K3 (Low) 80 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 62.62s | 49.80s | −20.5% Kimi K3 (Low) 20.5% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.03 / $0.12 | $3.00 / $15.0 | |
| इनपुट के प्रकार | टेक्स्ट | पाठ, छवि |
Kimi K3 (Low) बनाम Granite 4.2 3B: बुद्धिमत्ता 230.8% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 7884.0% अधिक, और कुल समय 20.5% तेज़।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Granite 4.2 3B सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6 Luna (Low) $10.6 के लिए स्कोर 21.50 है।
- Kimi K3 (Low) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 के लिए स्कोर 51.80 है।
Granite 4.2 3BKimi K3 (Low)आज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/kimi-k3-low · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/kimi-k3-low?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल