Granite 4.2 3B contre Kimi K3 (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 3B par IBM ou Kimi K3 (Low) par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Kimi K3 (Low) obtient 21.0 points de plus (30.1 contre 9.1), mais exécuter le benchmark coûte 80× plus cher ($1190 contre $14.9 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K3 (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.1, et Granite 4.2 3B si 9.1 suffit.
| Mesure | Granite 4.2 3B | Kimi K3 (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.1 | 30.1 | +230.8% Kimi K3 (Low) est 3.3 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.91 | $1,190.42 | +7884.0% Kimi K3 (Low) est 80 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 35.30s | 66.33s | +87.9% Kimi K3 (Low) is 87.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.03 / $0.12 | $3.00 / $15.0 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Kimi K3 (Low) face à Granite 4.2 3B : intelligence 230.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 7884.0 % de plus et temps total 87.9 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 3B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Kimi K3 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Granite 4.2 3BKimi K3 (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-3b/kimi-k3-low · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-3b/kimi-k3-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent