Granite 4.2 3B vs Kimi K3 (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 3B por IBM ou Kimi K3 (Low) por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K3 (Low) marca 21.0 pontos a mais (30.1 vs 9.1), mas rodar o benchmark custa 80× mais ($1190 vs $14.9; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K3 (Low) se precisar de inteligência acima de 9.1, e Granite 4.2 3B se 9.1 for suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 3B | Kimi K3 (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.1 | 30.1 | +230.8% Kimi K3 (Low) é 3.3 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.91 | $1,190.42 | +7884.0% Kimi K3 (Low) é 80 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 59.94s | 50.95s | −15.0% Kimi K3 (Low) é 15.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.03 / $0.12 | $3.00 / $15.0 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Kimi K3 (Low) versus Granite 4.2 3B: inteligência 230.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 7884.0% a mais e tempo total 15.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Kimi K3 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Granite 4.2 3BKimi K3 (Low)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/kimi-k3-low · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/kimi-k3-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente