Granite 4.2 8B frente a Mistral Small 3.1
Cuál es mejor por el dinero: Granite 4.2 8B por IBM o Mistral Small 3.1 por Mistral? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Granite 4.2 8B obtiene 4.0 puntos más (11.1 frente a 7.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.9× más ($53.1 frente a $27.8; clases de coste media y económica). Elige Granite 4.2 8B si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Mistral Small 3.1.
| Métrica | Granite 4.2 8B | Mistral Small 3.1 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 11.1 | 7.1 | −36.0% Mistral Small 3.1 es un 36.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $53.07 | $27.82 | −47.6% Mistral Small 3.1 es un 47.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 58.54s | 10.55s | −82.0% Mistral Small 3.1 es un 82.0 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.06 / $0.25 | $0.08 / $0.14 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
Mistral Small 3.1 frente a Granite 4.2 8B: inteligencia un 36.0 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 47.6 % menos y tiempo total un 82.0 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Granite 4.2 8B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (High) puntuaciones 32.90 para $47.9.
- Mistral Small 3.1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
Granite 4.2 8BMistral Small 3.1La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-8b/mistral-small-3-1 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-8b/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · habilidad del agente