Granite 4.2 8B vs Mistral Small 3.1
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 8B por IBM ou Mistral Small 3.1 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Granite 4.2 8B marca 4.0 pontos a mais (11.1 vs 7.1), mas rodar o benchmark custa 1.9× mais ($53.1 vs $27.8; classes de custo intermediária e econômica). Escolha Granite 4.2 8B se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mistral Small 3.1.
| Métrica | Granite 4.2 8B | Mistral Small 3.1 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.1 | 7.1 | −36.0% Mistral Small 3.1 é 36.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $53.07 | $27.82 | −47.6% Mistral Small 3.1 é 47.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 46.99s | 11.75s | −75.0% Mistral Small 3.1 é 75.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.06 / $0.25 | $0.08 / $0.14 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Mistral Small 3.1 versus Granite 4.2 8B: inteligência 36.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 47.6% a menos e tempo total 75.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 8B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (High) pontua 32.90 para $47.9.
- Mistral Small 3.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Granite 4.2 8BMistral Small 3.1Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-8b/mistral-small-3-1 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-8b/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · habilidade do agente