Grok 4.3 (Non-reasoning) frente a LongCat 2.0
Cuál es mejor por el dinero: Grok 4.3 (Non-reasoning) por SpaceXAI o LongCat 2.0 por LongCat? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
LongCat 2.0 obtiene 5.1 puntos más (19.1 frente a 14.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.2× más ($545 frente a $250; clases de coste premium y media). Elige LongCat 2.0 si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Grok 4.3 (Non-reasoning).
| Métrica | Grok 4.3 (Non-reasoning) | LongCat 2.0 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 14.0 | 19.1 | +36.4% LongCat 2.0 es un 36.4 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $250.37 | $544.74 | +117.6% LongCat 2.0 es 2.2 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.31s | 37.06s | +487.3% un LongCat 2.0 is 487.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.25 / $2.50 | $0.75 / $2.95 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
LongCat 2.0 frente a Grok 4.3 (Non-reasoning): inteligencia un 36.4 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 117.6 % más y tiempo total un 487.3 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Grok 4.3 (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- LongCat 2.0 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
Grok 4.3 (Non-reasoning)LongCat 2.0La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/longcat-2-0?format=md · llms.txt · habilidad del agente