Grok 4.3 (Non-reasoning) vs LongCat 2.0
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.3 (Non-reasoning) por SpaceXAI ou LongCat 2.0 por LongCat? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
LongCat 2.0 marca 5.1 pontos a mais (19.1 vs 14.0), mas rodar o benchmark custa 2.2× mais ($545 vs $250; classes de custo premium e intermediária). Escolha LongCat 2.0 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Grok 4.3 (Non-reasoning).
| Métrica | Grok 4.3 (Non-reasoning) | LongCat 2.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 14.0 | 19.1 | +36.4% LongCat 2.0 é 36.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $250.37 | $544.74 | +117.6% LongCat 2.0 é 2.2 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.31s | 37.06s | +487.3% LongCat 2.0 is 487.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.25 / $2.50 | $0.75 / $2.95 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
LongCat 2.0 versus Grok 4.3 (Non-reasoning): inteligência 36.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 117.6% a mais e tempo total 487.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.3 (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- LongCat 2.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
Grok 4.3 (Non-reasoning)LongCat 2.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/longcat-2-0?format=md · llms.txt · habilidade do agente