Grok 4.3 (Non-reasoning) contre LongCat 2.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.3 (Non-reasoning) par SpaceXAI ou LongCat 2.0 par LongCat ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
LongCat 2.0 obtient 5.1 points de plus (19.1 contre 14.0), mais exécuter le benchmark coûte 2.2× plus cher ($545 contre $250 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez LongCat 2.0 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Grok 4.3 (Non-reasoning).
| Mesure | Grok 4.3 (Non-reasoning) | LongCat 2.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 14.0 | 19.1 | +36.4% LongCat 2.0 est 36.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $250.37 | $544.74 | +117.6% LongCat 2.0 est 2.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.31s | 37.06s | +487.3% LongCat 2.0 is 487.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $2.50 | $0.75 / $2.95 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
LongCat 2.0 face à Grok 4.3 (Non-reasoning) : intelligence 36.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 117.6 % de plus et temps total 487.3 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.3 (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- LongCat 2.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Grok 4.3 (Non-reasoning)LongCat 2.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/longcat-2-0 · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/longcat-2-0?format=md · llms.txt · compétence d'agent