Grok 4.3 (Non-reasoning) 对比 LongCat 2.0
哪个更划算： Grok 4.3 (Non-reasoning) 通过 SpaceXAI 或 LongCat 2.0 通过 LongCat？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.3 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.00
- 基准测试费用（美元）
- $250
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 19.10
- 基准测试费用（美元）
- $545
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
LongCat 2.0 的得分高 5.1 分（19.1 对 14.0），但运行基准测试的成本为对方的 2.2×（$545 对 $250；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 LongCat 2.0；否则选 Grok 4.3 (Non-reasoning)。
| 指标 | Grok 4.3 (Non-reasoning) | LongCat 2.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 14.0 | 19.1 | +36.4% LongCat 2.0 智能高 36.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $250.37 | $544.74 | +117.6% LongCat 2.0 贵 2.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.89s | 37.44s | +535.7% 慢 LongCat 2.0 is 535.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $2.50 | $0.75 / $2.95 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
LongCat 2.0 对比 Grok 4.3 (Non-reasoning)：智能分高 36.4%，运行 AA 基准测试的成本高 117.6%，端到端时间慢 535.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.3 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Grok 4.3 (Non-reasoning)LongCat 2.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比