Grok 4.3 (Non-reasoning) frente a Qwen3.7 Max
Cuál es mejor por el dinero: Grok 4.3 (Non-reasoning) por SpaceXAI o Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.7 Max obtiene 15.5 puntos más (29.5 frente a 14.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 9.1× más ($1965 frente a $216; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.7 Max si necesitas una inteligencia superior a 14.0, y Grok 4.3 (Non-reasoning) si 14.0 es suficiente.
| Métrica | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Qwen3.7 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 14.0 | 29.5 | +110.7% Qwen3.7 Max es 2.1 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $215.93 | $1,964.83 | +809.9% Qwen3.7 Max es 9.1 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 5.71s | 16.53s | +189.5% un Qwen3.7 Max is 189.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.25 / $2.50 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Qwen3.7 Max frente a Grok 4.3 (Non-reasoning): inteligencia un 110.7 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 809.9 % más y tiempo total un 189.5 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Grok 4.3 (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Grok 4.3 (Non-reasoning)Qwen3.7 MaxLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente