Grok 4.3 (Non-reasoning) vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.3 (Non-reasoning) oleh SpaceXAI atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.7 Max mendapat 15.5 poin lebih tinggi (29.5 vs 14.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 9.1× lebih besar ($2277 vs $250; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.7 Max jika Anda butuh kecerdasan di atas 14.0, dan Grok 4.3 (Non-reasoning) jika 14.0 sudah cukup.
| Metrik | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 14.0 | 29.5 | +110.7% Qwen3.7 Max 2.1 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $250.37 | $2,277.12 | +809.5% Qwen3.7 Max 9.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.89s | 16.63s | +182.3% Qwen3.7 Max is 182.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.25 / $2.50 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3.7 Max dibanding Grok 4.3 (Non-reasoning): kecerdasan 110.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 809.5% lebih tinggi, dan waktu total 182.3% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.3 (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Grok 4.3 (Non-reasoning)Qwen3.7 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen