Grok 4.3 (Non-reasoning) vs Qwen3.7 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.3 (Non-reasoning) por SpaceXAI ou Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.7 Max marca 15.5 pontos a mais (29.5 vs 14.0), mas rodar o benchmark custa 9.1× mais ($2277 vs $250; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.7 Max se precisar de inteligência acima de 14.0, e Grok 4.3 (Non-reasoning) se 14.0 for suficiente.
| Métrica | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Qwen3.7 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 14.0 | 29.5 | +110.7% Qwen3.7 Max é 2.1 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $250.37 | $2,277.12 | +809.5% Qwen3.7 Max é 9.1 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.89s | 16.63s | +182.3% Qwen3.7 Max is 182.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.25 / $2.50 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3.7 Max versus Grok 4.3 (Non-reasoning): inteligência 110.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 809.5% a mais e tempo total 182.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.3 (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Grok 4.3 (Non-reasoning)Qwen3.7 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente