Grok 4.3 (Non-reasoning) frente a Solar Pro 3
Cuál es mejor por el dinero: Grok 4.3 (Non-reasoning) por SpaceXAI o Solar Pro 3 por Upstage? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Grok 4.3 (Non-reasoning) obtiene 6.2 puntos más (14.0 frente a 7.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.6× más ($250 frente a $159; ambos de clase media). Elige Grok 4.3 (Non-reasoning) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Solar Pro 3.
| Métrica | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Solar Pro 3 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 14.0 | 7.8 | −44.3% Solar Pro 3 es un 44.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $250.37 | $159.22 | −36.4% Solar Pro 3 es un 36.4 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.31s | 18.89s | +199.4% un Solar Pro 3 is 199.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.25 / $2.50 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Solar Pro 3 frente a Grok 4.3 (Non-reasoning): inteligencia un 44.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 36.4 % menos y tiempo total un 199.4 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Grok 4.3 (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Solar Pro 3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) puntuaciones 41.20 para $158.
Grok 4.3 (Non-reasoning)Solar Pro 3La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/solar-pro-3?format=md · llms.txt · habilidad del agente