Grok 4.3 (Non-reasoning) 对比 Solar Pro 3
哪个更划算： Grok 4.3 (Non-reasoning) 通过 SpaceXAI 或 Solar Pro 3 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.3 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.00
- 基准测试费用（美元）
- $250
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.80
- 基准测试费用（美元）
- $159
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.3 (Non-reasoning) 的得分高 6.2 分（14.0 对 7.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.6×（$250 对 $159；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.3 (Non-reasoning)；否则选 Solar Pro 3。
| 指标 | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Solar Pro 3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 14.0 | 7.8 | −44.3% Solar Pro 3 智能低 44.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $250.37 | $159.22 | −36.4% Solar Pro 3 便宜 36.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.86s | 18.36s | +213.3% 慢 Solar Pro 3 is 213.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $2.50 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Solar Pro 3 对比 Grok 4.3 (Non-reasoning)：智能分低 44.3%，运行 AA 基准测试的成本低 36.4%，端到端时间慢 213.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.3 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Solar Pro 3 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
Grok 4.3 (Non-reasoning)Solar Pro 3今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比