Grok 4.3 (Non-reasoning) contre Solar Pro 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.3 (Non-reasoning) par SpaceXAI ou Solar Pro 3 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.3 (Non-reasoning) obtient 6.2 points de plus (14.0 contre 7.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.6× plus cher ($250 contre $159 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Grok 4.3 (Non-reasoning) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Solar Pro 3.
| Mesure | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Solar Pro 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 14.0 | 7.8 | −44.3% Solar Pro 3 est 44.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $250.37 | $159.22 | −36.4% Solar Pro 3 est 36.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.89s | 18.71s | +217.7% Solar Pro 3 is 217.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $2.50 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Solar Pro 3 face à Grok 4.3 (Non-reasoning) : intelligence 44.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 36.4 % de moins et temps total 217.7 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.3 (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Solar Pro 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
Grok 4.3 (Non-reasoning)Solar Pro 3Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/solar-pro-3 · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/solar-pro-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent