Grok 4.3 (High) frente a Qwen3.7 Max
Cuál es mejor por el dinero: Grok 4.3 (High) por SpaceXAI o Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.7 Max obtiene 4.6 puntos más (29.5 frente a 24.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 6.3× más ($2277 frente a $363; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.7 Max si necesitas una inteligencia superior a 24.9, y Grok 4.3 (High) si 24.9 es suficiente.
| Métrica | Grok 4.3 (High) | Qwen3.7 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 24.9 | 29.5 | +18.5% Qwen3.7 Max es un 18.5 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $363.24 | $2,277.12 | +526.9% Qwen3.7 Max es 6.3 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 28.87s | 16.62s | −42.4% Qwen3.7 Max es un 42.4 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.25 / $2.50 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Qwen3.7 Max frente a Grok 4.3 (High): inteligencia un 18.5 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 526.9 % más y tiempo total un 42.4 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Grok 4.3 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
Grok 4.3 (High)Qwen3.7 MaxLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-3/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente