Grok 4.3 (High) vs Qwen3.7 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.3 (High) por SpaceXAI ou Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.7 Max marca 4.6 pontos a mais (29.5 vs 24.9), mas rodar o benchmark custa 6.3× mais ($2277 vs $363; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.7 Max se precisar de inteligência acima de 24.9, e Grok 4.3 (High) se 24.9 for suficiente.
| Métrica | Grok 4.3 (High) | Qwen3.7 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.9 | 29.5 | +18.5% Qwen3.7 Max é 18.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $363.24 | $2,277.12 | +526.9% Qwen3.7 Max é 6.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.87s | 16.67s | −42.3% Qwen3.7 Max é 42.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.25 / $2.50 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3.7 Max versus Grok 4.3 (High): inteligência 18.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 526.9% a mais e tempo total 42.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.3 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Grok 4.3 (High)Qwen3.7 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-3/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente