Grok 4.3 (High) 对比 Qwen3.7 Max
哪个更划算： Grok 4.3 (High) 通过 SpaceXAI 或 Qwen3.7 Max 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.3 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.90
- 基准测试费用（美元）
- $363
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $2277
这个模型系列的常见写法：格罗克 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.7 Max 的得分高 4.6 分（29.5 对 24.9），但运行基准测试的成本为对方的 6.3×（$2277 对 $363；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 24.9 的智能时选 Qwen3.7 Max，24.9 已足够时选 Grok 4.3 (High)。
| 指标 | Grok 4.3 (High) | Qwen3.7 Max | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.9 | 29.5 | +18.5% Qwen3.7 Max 智能高 18.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $363.24 | $2,277.12 | +526.9% Qwen3.7 Max 贵 6.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 31.39s | 16.53s | −47.3% Qwen3.7 Max 快 47.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $2.50 | $2.50 / $7.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Qwen3.7 Max 对比 Grok 4.3 (High)：智能分高 18.5%，运行 AA 基准测试的成本高 526.9%，端到端时间快 47.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.3 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Qwen3.7 Max 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Grok 4.3 (High)Qwen3.7 Max今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比