Grok 4.7 (High) frente a Qwen3.8 Max (0902)
Cuál es mejor por el dinero: Grok 4.7 (High) por SpaceXAI o Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija Grok 4.7 (High)
Qwen3.8 Max (0902) frente a Grok 4.7 (High): inteligencia un 1.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 27.2 % más y tiempo total un 51.9 % más lento.
| Métrica | Grok 4.7 (High) | Qwen3.8 Max (0902) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 46.3 | 45.4 | −1.9% Qwen3.8 Max (0902) es un 1.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,880.88 | $4,934.79 | +27.2% Qwen3.8 Max (0902) es un 27.2 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 42.17s | 64.07s | +51.9% un Qwen3.8 Max (0902) is 51.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Grok 4.7 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
- Qwen3.8 Max (0902) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
Grok 4.7 (High)Qwen3.8 Max (0902)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente