Grok 4.7 (High) contre Qwen3.8 Max (0902)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.7 (High) par SpaceXAI ou Qwen3.8 Max (0902) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Grok 4.7 (High)
Qwen3.8 Max (0902) face à Grok 4.7 (High) : intelligence 1.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 27.2 % de plus et temps total 22.1 % plus lent.
| Mesure | Grok 4.7 (High) | Qwen3.8 Max (0902) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.3 | 45.4 | −1.9% Qwen3.8 Max (0902) est 1.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,880.88 | $4,934.79 | +27.2% Qwen3.8 Max (0902) est 27.2 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 51.53s | 62.92s | +22.1% Qwen3.8 Max (0902) is 22.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.7 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Qwen3.8 Max (0902) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Grok 4.7 (High)Qwen3.8 Max (0902)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-8-max · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent