Grok 4.7 (High) बनाम Qwen3.8 Max (0902)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Grok 4.7 (High) SpaceXAI द्वारा या Qwen3.8 Max (0902) Alibaba द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
साफ़ विजेता
SpaceXAIGrok 4.7 (High)सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 46.30
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $3881
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 45.40
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $4935
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: ग्रोक / क्वेन।
निष्कर्ष
Grok 4.7 (High) चुनें
Qwen3.8 Max (0902) बनाम Grok 4.7 (High): बुद्धिमत्ता 1.9% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 27.2% अधिक, और कुल समय 22.1% धीमा।
| मापदंड | Grok 4.7 (High) | Qwen3.8 Max (0902) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 46.3 | 45.4 | −1.9% Qwen3.8 Max (0902) 1.9% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $3,880.88 | $4,934.79 | +27.2% Qwen3.8 Max (0902) 27.2% महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 51.53s | 62.92s | +22.1% Qwen3.8 Max (0902) is 22.1% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | पाठ, छवि |
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Grok 4.7 (High) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Kimi K3.1 Pro $3117 के लिए स्कोर 55.10 है।
- Qwen3.8 Max (0902) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 के लिए स्कोर 56.00 है।
Grok 4.7 (High)Qwen3.8 Max (0902)आज का Pareto frontierबाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल