Grok 4.7 (High) vs Qwen3.8 Max (0902)
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.7 (High) oleh SpaceXAI atau Qwen3.8 Max (0902) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Grok 4.7 (High)
Qwen3.8 Max (0902) dibanding Grok 4.7 (High): kecerdasan 1.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 27.2% lebih tinggi, dan waktu total 105.6% lebih lambat.
| Metrik | Grok 4.7 (High) | Qwen3.8 Max (0902) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.3 | 45.4 | −1.9% Qwen3.8 Max (0902) 1.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,880.88 | $4,934.79 | +27.2% Qwen3.8 Max (0902) 27.2% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 31.16s | 64.07s | +105.6% Qwen3.8 Max (0902) is 105.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.7 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Qwen3.8 Max (0902) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Grok 4.7 (High)Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen