Grok 4.7 (High) frente a Qwen3.8 Max
Cuál es mejor por el dinero: Grok 4.7 (High) por SpaceXAI o Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Grok 4.7 (High) obtiene 6.1 puntos más (46.3 frente a 40.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.2× más ($3881 frente a $3172; ambos de clase tope de gama). Elige Grok 4.7 (High) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Qwen3.8 Max.
| Métrica | Grok 4.7 (High) | Qwen3.8 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 46.3 | 40.2 | −13.2% Qwen3.8 Max es un 13.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,880.88 | $3,172.37 | −18.3% Qwen3.8 Max es un 18.3 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 42.17s | 64.37s | +52.6% un Qwen3.8 Max is 52.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max frente a Grok 4.7 (High): inteligencia un 13.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 18.3 % menos y tiempo total un 52.6 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Grok 4.7 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
- Qwen3.8 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
Grok 4.7 (High)Qwen3.8 MaxLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidad del agente