Grok 4.7 (High) contre Qwen3.8 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.7 (High) par SpaceXAI ou Qwen3.8 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (High) obtient 6.1 points de plus (46.3 contre 40.2), mais exécuter le benchmark coûte 1.2× plus cher ($3881 contre $3172 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Grok 4.7 (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3.8 Max.
| Mesure | Grok 4.7 (High) | Qwen3.8 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.3 | 40.2 | −13.2% Qwen3.8 Max est 13.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,880.88 | $3,172.37 | −18.3% Qwen3.8 Max est 18.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 42.17s | 64.37s | +52.6% Qwen3.8 Max is 52.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max face à Grok 4.7 (High) : intelligence 13.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 18.3 % de moins et temps total 52.6 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.7 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Qwen3.8 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Grok 4.7 (High)Qwen3.8 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-8-max-0803 · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · compétence d'agent