Grok 4.7 (High) vs Qwen3.8 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.7 (High) por SpaceXAI ou Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (High) marca 6.1 pontos a mais (46.3 vs 40.2), mas rodar o benchmark custa 1.2× mais ($3881 vs $3172; ambos da classe topo de linha). Escolha Grok 4.7 (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.8 Max.
| Métrica | Grok 4.7 (High) | Qwen3.8 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 46.3 | 40.2 | −13.2% Qwen3.8 Max é 13.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,880.88 | $3,172.37 | −18.3% Qwen3.8 Max é 18.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 42.17s | 64.37s | +52.6% Qwen3.8 Max is 52.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max versus Grok 4.7 (High): inteligência 13.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 18.3% a menos e tempo total 52.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.7 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Grok 4.7 (High)Qwen3.8 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidade do agente