Grok 4.7 (High) vs Qwen3.8 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.7 (High) oleh SpaceXAI atau Qwen3.8 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (High) mendapat 6.1 poin lebih tinggi (46.3 vs 40.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.2× lebih besar ($3881 vs $3172; keduanya kelas unggulan). Pilih Grok 4.7 (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.8 Max.
| Metrik | Grok 4.7 (High) | Qwen3.8 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.3 | 40.2 | −13.2% Qwen3.8 Max 13.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,880.88 | $3,172.37 | −18.3% Qwen3.8 Max 18.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 42.17s | 64.37s | +52.6% Qwen3.8 Max is 52.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max dibanding Grok 4.7 (High): kecerdasan 13.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 18.3% lebih rendah, dan waktu total 52.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.7 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Qwen3.8 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Grok 4.7 (High)Qwen3.8 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · keterampilan agen