Grok 4.7 (Low) frente a Qwen3.8 Max (0902)
Cuál es mejor por el dinero: Grok 4.7 (Low) por SpaceXAI o Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 Max (0902) obtiene 3.2 puntos más (45.4 frente a 42.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.0× más ($4935 frente a $1631; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 Max (0902) si necesitas una inteligencia superior a 42.2, y Grok 4.7 (Low) si 42.2 es suficiente.
| Métrica | Grok 4.7 (Low) | Qwen3.8 Max (0902) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 42.2 | 45.4 | +7.6% Qwen3.8 Max (0902) es un 7.6 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,630.69 | $4,934.79 | +202.6% Qwen3.8 Max (0902) es 3.0 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.34s | 64.07s | +465.0% un Qwen3.8 Max (0902) is 465.0 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Qwen3.8 Max (0902) frente a Grok 4.7 (Low): inteligencia un 7.6 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 202.6 % más y tiempo total un 465.0 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Grok 4.7 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 Max (0902) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
Grok 4.7 (Low)Qwen3.8 Max (0902)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-low/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-low/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente