Grok 4.7 (Low) 对比 Qwen3.8 Max (0902)
哪个更划算： Grok 4.7 (Low) 通过 SpaceXAI 或 Qwen3.8 Max (0902) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.7 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.20
- 基准测试费用（美元）
- $1407
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.40
- 基准测试费用（美元）
- $4935
这个模型系列的常见写法：格罗克 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 Max (0902) 的得分高 3.2 分（45.4 对 42.2），但运行基准测试的成本为对方的 3.5×（$4935 对 $1407；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 42.2 的智能时选 Qwen3.8 Max (0902)，42.2 已足够时选 Grok 4.7 (Low)。
| 指标 | Grok 4.7 (Low) | Qwen3.8 Max (0902) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.2 | 45.4 | +7.6% Qwen3.8 Max (0902) 智能高 7.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,406.89 | $4,934.79 | +250.8% Qwen3.8 Max (0902) 贵 3.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 12.13s | 64.08s | +428.3% 慢 Qwen3.8 Max (0902) is 428.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Qwen3.8 Max (0902) 对比 Grok 4.7 (Low)：智能分高 7.6%，运行 AA 基准测试的成本高 250.8%，端到端时间慢 428.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.7 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Qwen3.8 Max (0902) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Grok 4.7 (Low)Qwen3.8 Max (0902)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比