Grok 4.7 (Low) vs Qwen3.8 Max (0902)
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.7 (Low) oleh SpaceXAI atau Qwen3.8 Max (0902) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max (0902) mendapat 3.2 poin lebih tinggi (45.4 vs 42.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.0× lebih besar ($4935 vs $1631; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max (0902) jika Anda butuh kecerdasan di atas 42.2, dan Grok 4.7 (Low) jika 42.2 sudah cukup.
| Metrik | Grok 4.7 (Low) | Qwen3.8 Max (0902) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.2 | 45.4 | +7.6% Qwen3.8 Max (0902) 7.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,630.69 | $4,934.79 | +202.6% Qwen3.8 Max (0902) 3.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 10.72s | 64.07s | +497.7% Qwen3.8 Max (0902) is 497.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Qwen3.8 Max (0902) dibanding Grok 4.7 (Low): kecerdasan 7.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 202.6% lebih tinggi, dan waktu total 497.7% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.7 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.8 Max (0902) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Grok 4.7 (Low)Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-low/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-low/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen