Grok 4.7 (Low) vs Qwen3.8 Max (0902)
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.7 (Low) por SpaceXAI ou Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max (0902) marca 3.2 pontos a mais (45.4 vs 42.2), mas rodar o benchmark custa 3.0× mais ($4935 vs $1631; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max (0902) se precisar de inteligência acima de 42.2, e Grok 4.7 (Low) se 42.2 for suficiente.
| Métrica | Grok 4.7 (Low) | Qwen3.8 Max (0902) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.2 | 45.4 | +7.6% Qwen3.8 Max (0902) é 7.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,630.69 | $4,934.79 | +202.6% Qwen3.8 Max (0902) é 3.0 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.34s | 64.07s | +465.0% Qwen3.8 Max (0902) is 465.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Qwen3.8 Max (0902) versus Grok 4.7 (Low): inteligência 7.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 202.6% a mais e tempo total 465.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.7 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 Max (0902) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Grok 4.7 (Low)Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-low/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-low/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente