Hy3 frente a HyperNova 60B 2605
Cuál es mejor por el dinero: Hy3 por Tencent o HyperNova 60B 2605 por Multiverse Computing? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-08-07.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Hy3 obtiene 23.9 puntos más (42.2 frente a 18.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.5× más ($93.6 frente a $37.5; clases de coste media y económica). Elige Hy3 si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, HyperNova 60B 2605.
| Métrica | Hy3 | HyperNova 60B 2605 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 42.2 | 18.3 | −56.6% HyperNova 60B 2605 es un 56.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $93.60 | $37.50 | −59.9% HyperNova 60B 2605 es un 59.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 40.58s | 6.93s | −82.9% HyperNova 60B 2605 es un 82.9 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.14 / $0.56 | $0.04 / $0.14 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
HyperNova 60B 2605 frente a Hy3: inteligencia un 56.6 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 59.9 % menos y tiempo total un 82.9 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Hy3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) puntuaciones 51.80 para $72.0.
- HyperNova 60B 2605 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Luna (medium) puntuaciones 38.90 para $21.1.
Hy3HyperNova 60B 2605La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/hy3/hypernova-60b · Markdown: /api/v1/compare/hy3/hypernova-60b?format=md · llms.txt · habilidad del agente