Hy3 frente a Ling 3.1 Flash 1019
Cuál es mejor por el dinero: Hy3 por Tencent o Ling 3.1 Flash 1019 por InclusionAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Ling 3.1 Flash 1019 obtiene 18.6 puntos más (43.9 frente a 25.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 10× más ($1552 frente a $150; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Ling 3.1 Flash 1019 si necesitas una inteligencia superior a 25.3, y Hy3 si 25.3 es suficiente.
| Métrica | Hy3 | Ling 3.1 Flash 1019 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 25.3 | 43.9 | +73.5% Ling 3.1 Flash 1019 es un 73.5 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $149.61 | $1,551.81 | +937.2% Ling 3.1 Flash 1019 es 10 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 33.73s | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.14 / $0.56 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Ling 3.1 Flash 1019 frente a Hy3: un 73.5 % más de inteligencia, un 937.2 % más de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Hy3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
- Ling 3.1 Flash 1019 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Hy3Ling 3.1 Flash 1019La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/hy3/ling-3-1-flash-1019 · Markdown: /api/v1/compare/hy3/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · habilidad del agente