Hy3 vs Ling 3.1 Flash 1019
O que é melhor pelo dinheiro: Hy3 por Tencent ou Ling 3.1 Flash 1019 por InclusionAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Ling 3.1 Flash 1019 marca 18.6 pontos a mais (43.9 vs 25.3), mas rodar o benchmark custa 10× mais ($1552 vs $150; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Ling 3.1 Flash 1019 se precisar de inteligência acima de 25.3, e Hy3 se 25.3 for suficiente.
| Métrica | Hy3 | Ling 3.1 Flash 1019 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 25.3 | 43.9 | +73.5% Ling 3.1 Flash 1019 é 73.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $149.61 | $1,551.81 | +937.2% Ling 3.1 Flash 1019 é 10 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 33.13s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.14 / $0.56 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Ling 3.1 Flash 1019 vs Hy3: 73.5% a mais de inteligência, 937.2% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Hy3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
- Ling 3.1 Flash 1019 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Hy3Ling 3.1 Flash 1019Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/hy3/ling-3-1-flash-1019 · Markdown: /api/v1/compare/hy3/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · habilidade do agente