Hy3 contre Ling 3.1 Flash 1019
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Hy3 par Tencent ou Ling 3.1 Flash 1019 par InclusionAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Ling 3.1 Flash 1019 obtient 18.6 points de plus (43.9 contre 25.3), mais exécuter le benchmark coûte 10× plus cher ($1552 contre $150 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Ling 3.1 Flash 1019 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.3, et Hy3 si 25.3 suffit.
| Mesure | Hy3 | Ling 3.1 Flash 1019 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.3 | 43.9 | +73.5% Ling 3.1 Flash 1019 est 73.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $149.61 | $1,551.81 | +937.2% Ling 3.1 Flash 1019 est 10 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 33.72s | Non renseigné | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.14 / $0.56 | $0.30 / $0.90 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Ling 3.1 Flash 1019 contre Hy3 : intelligence 73.5 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 937.2 % de plus, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Ling 3.1 Flash 1019 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Hy3Ling 3.1 Flash 1019Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/hy3/ling-3-1-flash-1019 · Markdown : /api/v1/compare/hy3/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · compétence d'agent