Inkling Small frente a Mercury 2.5
Cuál es mejor por el dinero: Inkling Small por Thinking Machines o Mercury 2.5 por Inception? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Inkling Small obtiene 13.4 puntos más (25.7 frente a 12.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.1× más ($241 frente a $218; ambos de clase media). Elige Inkling Small si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Mercury 2.5.
| Métrica | Inkling Small | Mercury 2.5 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 25.7 | 12.3 | −52.1% Mercury 2.5 es un 52.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $240.85 | $218.11 | −9.4% Mercury 2.5 es un 9.4 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 12.95s | 4.24s | −67.3% Mercury 2.5 es un 67.3 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $1.20 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech | Texto |
Mercury 2.5 frente a Inkling Small: inteligencia un 52.1 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 9.4 % menos y tiempo total un 67.3 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Inkling Small está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Mercury 2.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Inkling SmallMercury 2.5La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/inkling-small/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/inkling-small/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente