Inkling Small contre Mercury 2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Inkling Small par Thinking Machines ou Mercury 2.5 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Inkling Small obtient 13.4 points de plus (25.7 contre 12.3), mais exécuter le benchmark coûte 1.1× plus cher ($241 contre $218 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Inkling Small si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mercury 2.5.
| Mesure | Inkling Small | Mercury 2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.7 | 12.3 | −52.1% Mercury 2.5 est 52.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $240.85 | $218.11 | −9.4% Mercury 2.5 est 9.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.95s | 4.24s | −67.3% Mercury 2.5 est 67.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech | Texte |
Mercury 2.5 face à Inkling Small : intelligence 52.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 9.4 % de moins et temps total 67.3 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Inkling Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Mercury 2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Inkling SmallMercury 2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/inkling-small/mercury-2-5 · Markdown : /api/v1/compare/inkling-small/mercury-2-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent