Inkling Small vs Mercury 2.5
O que é melhor pelo dinheiro: Inkling Small por Thinking Machines ou Mercury 2.5 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Inkling Small marca 13.4 pontos a mais (25.7 vs 12.3), mas rodar o benchmark custa 1.1× mais ($241 vs $218; ambos da classe intermediária). Escolha Inkling Small se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mercury 2.5.
| Métrica | Inkling Small | Mercury 2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 25.7 | 12.3 | −52.1% Mercury 2.5 é 52.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $240.85 | $218.11 | −9.4% Mercury 2.5 é 9.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.68s | 4.32s | −65.9% Mercury 2.5 é 65.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech | Texto |
Mercury 2.5 versus Inkling Small: inteligência 52.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 9.4% a menos e tempo total 65.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Inkling Small está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Inkling SmallMercury 2.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/inkling-small/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/inkling-small/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente