Inkling Small 对比 Mercury 2.5
哪个更划算： Inkling Small 通过 Thinking Machines 或 Mercury 2.5 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Inkling Small 的得分高 13.4 分（25.7 对 12.3），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$241 对 $218；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Inkling Small；否则选 Mercury 2.5。
| 指标 | Inkling Small | Mercury 2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.7 | 12.3 | −52.1% Mercury 2.5 智能低 52.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $240.85 | $218.11 | −9.4% Mercury 2.5 便宜 9.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 12.95s | 4.18s | −67.7% Mercury 2.5 快 67.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech | 文本 |
Mercury 2.5 对比 Inkling Small：智能分低 52.1%，运行 AA 基准测试的成本低 9.4%，端到端时间快 67.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Inkling Small 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Mercury 2.5 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Inkling SmallMercury 2.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比