Inkling Small frente a MiniMax-M3.1-Flash
Cuál es mejor por el dinero: Inkling Small por Thinking Machines o MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
MiniMax-M3.1-Flash obtiene 17.0 puntos más (42.7 frente a 25.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.2× más ($283 frente a $241; ambos de clase media). Elige MiniMax-M3.1-Flash si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Inkling Small.
| Métrica | Inkling Small | MiniMax-M3.1-Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 25.7 | 42.7 | +66.1% MiniMax-M3.1-Flash es un 66.1 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $240.85 | $283.18 | +17.6% MiniMax-M3.1-Flash es un 17.6 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 12.95s | 23.52s | +81.6% un MiniMax-M3.1-Flash is 81.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $1.20 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech | Texto, Imagen |
MiniMax-M3.1-Flash frente a Inkling Small: inteligencia un 66.1 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 17.6 % más y tiempo total un 81.6 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Inkling Small está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- MiniMax-M3.1-Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Inkling SmallMiniMax-M3.1-FlashLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/inkling-small/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/inkling-small/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente