Inkling Small 对比 MiniMax-M3.1-Flash
哪个更划算： Inkling Small 通过 Thinking Machines 或 MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiniMax-M3.1-Flash 的得分高 17.0 分（42.7 对 25.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$283 对 $241；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 MiniMax-M3.1-Flash；否则选 Inkling Small。
| 指标 | Inkling Small | MiniMax-M3.1-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.7 | 42.7 | +66.1% MiniMax-M3.1-Flash 智能高 66.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $240.85 | $283.18 | +17.6% MiniMax-M3.1-Flash 贵 17.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 12.81s | 22.73s | +77.4% 慢 MiniMax-M3.1-Flash is 77.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech | 文字、图像 |
MiniMax-M3.1-Flash 对比 Inkling Small：智能分高 66.1%，运行 AA 基准测试的成本高 17.6%，端到端时间慢 77.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Inkling Small 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Inkling SmallMiniMax-M3.1-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比