Inkling Small vs MiniMax-M3.1-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: Inkling Small por Thinking Machines ou MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
MiniMax-M3.1-Flash marca 17.0 pontos a mais (42.7 vs 25.7), mas rodar o benchmark custa 1.2× mais ($283 vs $241; ambos da classe intermediária). Escolha MiniMax-M3.1-Flash se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Inkling Small.
| Métrica | Inkling Small | MiniMax-M3.1-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 25.7 | 42.7 | +66.1% MiniMax-M3.1-Flash é 66.1% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $240.85 | $283.18 | +17.6% MiniMax-M3.1-Flash é 17.6% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.95s | 23.52s | +81.6% MiniMax-M3.1-Flash is 81.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech | Texto, Imagem |
MiniMax-M3.1-Flash versus Inkling Small: inteligência 66.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 17.6% a mais e tempo total 81.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Inkling Small está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Inkling SmallMiniMax-M3.1-FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/inkling-small/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/inkling-small/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente