Kimi K2.7 Code frente a Qwen3.8 2.4T A95B
Cuál es mejor por el dinero: Kimi K2.7 Code por Kimi o Qwen3.8 2.4T A95B por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 2.4T A95B obtiene 14.1 puntos más (39.9 frente a 25.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.7× más ($2632 frente a $993; clases de coste tope de gama y premium). Elige Qwen3.8 2.4T A95B si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Kimi K2.7 Code.
| Métrica | Kimi K2.7 Code | Qwen3.8 2.4T A95B | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 25.8 | 39.9 | +54.7% Qwen3.8 2.4T A95B es un 54.7 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $992.88 | $2,632.05 | +165.1% Qwen3.8 2.4T A95B es 2.7 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 45.91s | 64.23s | +39.9% un Qwen3.8 2.4T A95B is 39.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.95 / $4.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto |
Qwen3.8 2.4T A95B frente a Kimi K2.7 Code: inteligencia un 54.7 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 165.1 % más y tiempo total un 39.9 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Kimi K2.7 Code está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Qwen3.8 2.4T A95B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
Kimi K2.7 CodeQwen3.8 2.4T A95BLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · habilidad del agente