Kimi K2.7 Code vs Qwen3.8 2.4T A95B
O que é melhor pelo dinheiro: Kimi K2.7 Code por Kimi ou Qwen3.8 2.4T A95B por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 2.4T A95B marca 14.1 pontos a mais (39.9 vs 25.8), mas rodar o benchmark custa 2.7× mais ($2632 vs $993; classes de custo topo de linha e premium). Escolha Qwen3.8 2.4T A95B se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Kimi K2.7 Code.
| Métrica | Kimi K2.7 Code | Qwen3.8 2.4T A95B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 25.8 | 39.9 | +54.7% Qwen3.8 2.4T A95B é 54.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $992.88 | $2,632.05 | +165.1% Qwen3.8 2.4T A95B é 2.7 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 45.91s | 64.23s | +39.9% Qwen3.8 2.4T A95B is 39.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.95 / $4.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto |
Qwen3.8 2.4T A95B versus Kimi K2.7 Code: inteligência 54.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 165.1% a mais e tempo total 39.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Kimi K2.7 Code está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Qwen3.8 2.4T A95B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Kimi K2.7 CodeQwen3.8 2.4T A95BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · habilidade do agente