Kimi K2.7 Code vs Qwen3.8 2.4T A95B
Mana yang lebih baik untuk uang: Kimi K2.7 Code oleh Kimi atau Qwen3.8 2.4T A95B oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 2.4T A95B mendapat 14.1 poin lebih tinggi (39.9 vs 25.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.7× lebih besar ($2632 vs $993; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Qwen3.8 2.4T A95B jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Kimi K2.7 Code.
| Metrik | Kimi K2.7 Code | Qwen3.8 2.4T A95B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 25.8 | 39.9 | +54.7% Qwen3.8 2.4T A95B 54.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $992.88 | $2,632.05 | +165.1% Qwen3.8 2.4T A95B 2.7 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 39.64s | 62.71s | +58.2% Qwen3.8 2.4T A95B is 58.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.95 / $4.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Video | Teks |
Qwen3.8 2.4T A95B dibanding Kimi K2.7 Code: kecerdasan 54.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 165.1% lebih tinggi, dan waktu total 58.2% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Kimi K2.7 Code berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Qwen3.8 2.4T A95B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Kimi K2.7 CodeQwen3.8 2.4T A95BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · keterampilan agen