Kimi K2.7 Code 对比 Qwen3.8 2.4T A95B
哪个更划算： Kimi K2.7 Code 通过 Kimi 或 Qwen3.8 2.4T A95B 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
KimiKimi K2.7 Code远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.80
- 基准测试费用（美元）
- $993
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.90
- 基准测试费用（美元）
- $2632
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 2.4T A95B 的得分高 14.1 分（39.9 对 25.8），但运行基准测试的成本为对方的 2.7×（$2632 对 $993；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Qwen3.8 2.4T A95B；否则选 Kimi K2.7 Code。
| 指标 | Kimi K2.7 Code | Qwen3.8 2.4T A95B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.8 | 39.9 | +54.7% Qwen3.8 2.4T A95B 智能高 54.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $992.88 | $2,632.05 | +165.1% Qwen3.8 2.4T A95B 贵 2.7 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 35.49s | 61.67s | +73.8% 慢 Qwen3.8 2.4T A95B is 73.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.95 / $4.00 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | 文本 |
Qwen3.8 2.4T A95B 对比 Kimi K2.7 Code：智能分高 54.7%，运行 AA 基准测试的成本高 165.1%，端到端时间慢 73.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Qwen3.8 2.4T A95B 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Kimi K2.7 CodeQwen3.8 2.4T A95B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比