Kimi K3.1 Pro frente a Ling 3.1 Flash
Cuál es mejor por el dinero: Kimi K3.1 Pro por Kimi o Ling 3.1 Flash por InclusionAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Kimi K3.1 Pro obtiene 14.0 puntos más (55.1 frente a 41.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.1× más ($3117 frente a $1015; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Kimi K3.1 Pro si necesitas una inteligencia superior a 41.1, y Ling 3.1 Flash si 41.1 es suficiente.
| Métrica | Kimi K3.1 Pro | Ling 3.1 Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 55.1 | 41.1 | −25.4% Ling 3.1 Flash es un 25.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,117.31 | $1,014.56 | −67.5% Ling 3.1 Flash es un 67.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 49.55s | 13.57s | −72.6% Ling 3.1 Flash es un 72.6 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Ling 3.1 Flash frente a Kimi K3.1 Pro: inteligencia un 25.4 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 67.5 % menos y tiempo total un 72.6 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Kimi K3.1 Pro está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Ling 3.1 Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
Kimi K3.1 ProLing 3.1 FlashLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente