Kimi K3.1 Pro vs Ling 3.1 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Kimi K3.1 Pro oleh Kimi atau Ling 3.1 Flash oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K3.1 Pro mendapat 14.0 poin lebih tinggi (55.1 vs 41.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.1× lebih besar ($3117 vs $1015; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Kimi K3.1 Pro jika Anda butuh kecerdasan di atas 41.1, dan Ling 3.1 Flash jika 41.1 sudah cukup.
| Metrik | Kimi K3.1 Pro | Ling 3.1 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 55.1 | 41.1 | −25.4% Ling 3.1 Flash 25.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,117.31 | $1,014.56 | −67.5% Ling 3.1 Flash 67.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 46.58s | 13.56s | −70.9% Ling 3.1 Flash 70.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Ling 3.1 Flash dibanding Kimi K3.1 Pro: kecerdasan 25.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 67.5% lebih rendah, dan waktu total 70.9% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Kimi K3.1 Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Ling 3.1 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Kimi K3.1 ProLing 3.1 FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen